El nuevo lumpen de moda

Así como tuvimos a los secuestradores express, a los maltratadores de abuelitos o a los motochorros, hoy tenemos entre nosotros una nueva amenaza a nuestra integridad física y económica: los cuidacoches.

También conocidos como “trapitos” (como si al médico le fuéramos a decir estetoscopito, o al mozo bandejita), los cuidacoches fueron los protagonistas de los episodios violentos de la semana. Todas situaciones similares: conductor que estaciona en la calle, cuidacoche que exige dinero, conductor que se niega, cuidacoche que enfurece, rompe todo, lastima a conductor, caos total. En fin, civilización vs. barbarie.

Y si, la violencia que se ve y se vive es una realidad, y a todos nos da mucho miedo todo. También, sí, nos da bronca tener que pagar cuando estacionamos el auto en la calle. Aunque podría verse como una forma en que se las rebusca esa gente que tiene menos espectro para buscar. Pero lo que me llevó a reflexionar no fue eso. La gran pregunta que me surgió fue: ¿Qué pasó en el país esta última semana para que de repente y de forma inesperada, los cuidacoches hayan decido alzarse de forma violenta contra nuestra querida clase media que respeta la ley y paga sus impuestos?

¿Acaso de un día para el otro decidieron revelarse y arremeter contra nosotros, los ciudadanos de bien? Me pregunto: ¿Tengo que tenerles miedo? Y me repregunto: ¿Son los cuidacoches el nuevo eje del mal, germen de la violencia y la delincuencia?

Cuidacoches violentos hubo siempre, así como hay gente violenta en todas las disciplinas y en todos lados. Simplemente, esta semana algunos decidieron repetir esta noticia en el diario y en la tele para que todos odiemos a los “trapitos”, y quizás en una de esas, consigamos que algún intendente fumigue los cordones de las veredas para que se desintegren sin dejar olor.-




Comparto una reflexión interesante:

"Los monopolios generan reacciones sociales como la de penalizar la pobreza y las protestas sociales, señalan a los jóvenes como responsables de todos los males que sufre la sociedad, y han desatado campañas para reclaman más "seguridad" contra los "chicos de la calle" y de las villas que, por ser pobres y de piel oscura, se les señala como delincuentes. Se pide bajar la edad de imputabilidad.

Esos medios informativos destilan violencia a través de sus programas y desinforman en lugar de informar, pero no preguntan a ninguno de esos chicos que viven en la calle y que son violentados y marginados de la sociedad, "cuál es su seguridad". Esos jóvenes son considerados no personas y los invisibilizan cuando les conviene a esos medios perversos".

Adolfo Pérez Esquivel

Entrevista a Raúl Castells: “Desde la dictadura éste es el gobierno más odiado de todos”.

A fuerza de piquetes y huelgas de hambre Raúl Castells logró erigirse como el principal exponente de la protesta social en el país. Hoy vive en Rosario, y firme a su estilo desenfadado afirma que “Cristina Kirchner no termina su mandato”. Planea postularse a presidente y sostiene que “un día no muy lejano el kirchnerismo va a quedar como un recuerdo triste”.

¿Qué opina sobre el informe que dio a conocer la Iglesia acerca de que la pobreza estaría alcanzando el 40% en la Argentina?

Condice con la realidad. Obviamente no tiene nada que ver el 15% que informa el gobierno a través del INDEC. Los sectores más pobres están pasando de la pobreza a la indigencia y eso se hace cada vez más notorio. Por eso cuando la Iglesia sale a decirlo, lo que está reflejando es que en los barrios más pobres hay una presión muy importante por la necesidad extrema.

¿Por qué cree que se dio este aumento?

Por la política del gobierno de mantener salarios y jubilaciones muy bajas. Cuando estaba Menem un jubilado ganaba 150 pesos, que eran 150 dólares. Y hoy se ganan 700, 800 pesos, que siguen siendo 150 dólares, entonces el poder adquisitivo es igual. En cualquier asamblea de jubilados cuando uno pregunta: “¿Quién de ustedes llega con algo de plata al próximo cobro?”, los propios jubilados se ríen porque el promedio de lo que alcanza la jubilación son entre 15 y 18 días.

¿Sería más un problema político que un problema económico?

Sí, el problema económico es un problema político. Las políticas que implementan los Kirchner terminan siendo un castigo a la Nación. El kirchnerismo, a diferencia de lo que algunos creen, que es un gobierno progresista, izquierdoso, en realidad es un agente de los grandes grupos económicos. Por eso la Argentina es el único país del mundo que tiene el 100% de la minería, el petróleo y el gas, en manos de capitales extranjeros.

¿Cómo se explica que un país como Brasil, con tanta pobreza extrema, haya podido reducirla en los últimos años, y en cambio en la Argentina siga en aumento?

Brasil implementó un programa que se llama “Hambre Cero” que cubre a 37 millones de personas desde el Estado, también generó una situación a nivel de ingresos de los trabajadores muchísimo más alta que acá. Y por eso se da esta situación casi curiosa: 8 años después de Lula ser presidente, esta semana le han dado las encuestas un 76% de aprobación a su gestión. Cuando la de Cristina Kirchner en la Argentina está entre el 18 y el 19% sin haber llegado a los dos años.

¿Cuáles son las medidas más urgentes que se deberían tomar?

La primera, nacionalizar ya la minería, el petróleo y el gas. La Argentina no puede seguir entregando esos recursos estratégicos como lo está haciendo el kirchnerismo. Y la segunda cuestión, pasar a manejar todo el comercio exterior desde el Estado. Y junto con eso un aumento de salarios y jubilaciones para generar un aumento del poder adquisitivo de la población y del mercado interno.

Lo que hizo Perón en los ´40…

Sí, lo que fue la Junta Nacional de Carne y la Junta Nacional de Granos. Pero en vez que esté manejado por un par de burócratas que hagan las cosas que hoy hace el kirchnerismo desde los lugares públicos, que sea manejado desde el Estado con representantes de los trabajadores y de los pequeños productores.

¿Cree que es posible sacar a los burócratas?

Va a ser con una movilización popular y con la lucha de este pueblo. Algún día no muy lejano el kirchnerismo va a quedar como un recuerdo triste, igual que la dictadura militar. El odio de este pueblo ya termina siendo muy grande. Es cuestión de tiempo, pero el pueblo argentino se terminará levantando.

¿Es el gobierno más odiado de la democracia?

Desde la dictadura, sí. Es el gobierno más odiado de todos. A mí me quedó una imagen de ver a Alfonsín yendo a votar, de hacer la cola y no aceptar que lo dejaran pasar adelante, todos tratándolo con respeto. O Duhalde yendo a los barrios. Pero Kirchner es imposible que pueda caminar solo por alguna calle de este país con tranquilidad.

¿Qué opina del hecho de que se priorice la estatización del fútbol sobre el gasto social?

Más que una estatización es una maniobra del kirchnerismo para tener un poco más de poder político. El grueso de los dirigentes del fútbol, como Grondona, son delincuentes multimillonarios. Darle 600 millones de pesos a esa gente, es una burla. En unos años todos los clubes van a terminar de nuevo endeudados, y va a haber que darle 1200 millones más de los bolsillos de la gente. Estatizar sería nacionalizar el petróleo, el gas o la minería. Eso sería algo serio. Pero creer que se estatizó Aerolíneas o que se estatizó el fútbol es una burla al pueblo argentino.

¿Cuáles pueden ser las consecuencias de esta situación?

Nosotros creemos que Cristina Kirchner no termina su mandato, que el malestar popular no va a dar como para esperar estos dos años que faltan. Esta gente tiene una actitud absolutamente antidemocrática, totalitaria, irrespetuosa de los pensamientos divergentes. Y no lo hacen como el Perón de los ´40, ´50, que tenía el apoyo del 60% de la población, acá es totalmente al revés. Mantienen todavía el control del Estado, pero ya han perdido el control político en el corazón y en la cabeza de la amplísima mayoría de este pueblo.

¿Se puede repetir una crisis como la del 2001?

Si no modifican su política, sí. O se da una instancia parecida al 20 de diciembre de 2001 con un levantamiento popular, o van a tener que llamar a elecciones anticipadas, porque no lo van a poder sostener.

¿Usted cree que el gobierno podría aceptar adelantar las elecciones?

No es un problema si ellos quieren o no, depende del pueblo argentino, del malestar profundo, del odio de montones de gente. Le doy un ejemplo con la selección de fútbol: Maradona es como el gran amor para todos los argentinos, pero muchos preferirían que la Argentina no se clasifique para el mundial. ¿Por qué pasa esto? Porque al ver a Maradona pegado a los Kirchner, ver a los Kirchner usando la plata de la gente para sostener el fútbol, eso genera una franja muy grande de gente que detrás del cuestionamiento a Maradona está expresando rechazo profundo a los Kirchner, a su política, y al hecho que Maradona haya terminado siendo cómplice de Kirchner. Que esté sentado en una mesa con la presidenta y con Grondona, eso no se lo perdonan.

¿La foto Kirchner-Grondona sería la síntesis de la mafia del país?

Exactamente, ese es el símbolo. Así que por más que usted ame a alguien, si lo ve con un mafioso delincuente, va a ser un golpe inmenso para usted. En el fondo el cuestionamiento es en rechazo a los Kirchner y al hecho de que Maradona sea kirchnerista.

Usted se manifestó a favor de la estatización de las AFJP.

Sí, absolutamente.

¿Qué opina sobre el manejo de los fondos de la Anses?

Cuando se habla de estatizar, una cosa es la porquería que es el kirchnerismo, y otra cosa es cambiar nuestros principios. Nosotros nos anunciamos terriblemente en contra de las AFJP desde la época en que vivía Norma Plá, porque eso de las AFJP era otra mafia más. Ahora, el manejo de la plata de la Anses es un escándalo. La única propuesta que hubo para los jubilados con esa plata fue ofrecer créditos para comprar 200 mil bicicletas. De lo más ridículo que se ha visto.

¿Cuál es su situación política actual?

Nosotros hemos construido un movimiento político nacional que es el Movimiento Independiente Justicia y Dignidad. Durante muchos años no participamos en elecciones porque planteábamos el “que se vayan todos”. Y pudimos ayudar a echar a un presidente, como fue en el caso de De la Rúa, con la movilización popular. Pero vimos que no alcanzaba con echarlo, sino que había que disputar políticamente. Por primera vez nos hemos presentado en 2007, y estando nada más que en 6 provincias sacamos 60 mil votos, y eso nosotros lo valoramos como algo muy importante.

¿Se va a presentar en el 2011?

Sí, vamos de candidato a presidente con lista propia. Creemos que en este país se puede hacer un camino como se ha hecho en Brasil con el partido de los trabajadores y Lula, o con el movimiento del socialismo y Evo Morales en Bolivia. Lo que queremos es que un obrero, o un joven de la clase trabajadora termine gobernando esta Nación.

¿Piensa en aliarse con alguien?

Si es de sectores obreros y populares, sí. No nos interesa ir a buscar a ninguno de los sectores del capitalismo porque son todos parte de lo mismo. Desde Reutemann, Macri, De Narváez, Carrió, todos defienden este sistema capitalista, y a nosotros no nos interesa sostener esto.


Enlaces muuuy interesantes:
Del enfermero Raúl al piquetero Castells
Volver: cada uno por su lado

Del enfermero Raúl al piquetero Castells

“En los ´80 yo era delegado del Hospital Español y peleaba como enfermero. Y por eso me castigaban y me sacaban del lugar de los socios y los pacientes particulares y me mandaban a la parte vieja del hospital. El castigo era mandarme al sector del PAMI. Entonces yo ahí vi cómo las sábanas, las frazadas, las chatas que no servían más de viejas, se las daban a esa gente, porque era el sector de jubilados. Yo los veía, y lo que pensaba era “claro, como son obreros jubilados, si se mueren se mueren, y hasta la familia cree que fue el destino, que fue Dios”, o cosas por el estilo. Pero uno que estaba adentro se daba cuenta de que se morían porque se los atendía mal, y se los sigue atendiendo mal a los jubilados de este país. Yo pensaba “hoy se lo hacen a ellos y mañana me lo van a hacer a mi”.Y una de las razones por las cuales acompañamos a Norma Plá y fundamos el Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados, tiene que ver con lo que vi en el hospital”.

Volver: cada uno por su lado

Raúl Castells nació en Rosario y es fanático de Newell´s. Hace poco menos de un año decidió dejar su casa en la zona sur del Gran Buenos Aires e instalarse en su ciudad natal. ¿Cuál fue la causa de este retorno? Según Castells fue el “falso socialismo” que gobierna en la provincia de Santa Fe: “El problema es que la gente de los barrios crea que eso es el socialismo, y que nunca más nosotros le podamos explicar lo que realmente es y que eso que se da en Santa Fe no es socialismo”, justifica.
Mientras tanto, Nina Peloso sigue viviendo en la casa que compartían en Buenos Aires. Pero ella es correntina, le gusta el chamamé y planea volver a su provincia ni bien termine su profesorado en Biología.
Ahora bien, ¿qué pasó con la pareja piquetera más mediática de los últimos tiempos? “No contesto cosas personales”, murmuró Raúl.

Pequeñas reflexiones...

"Y sí... la vorágine de la vida actual me tiene preocupada, uno no sabe dónde está parado; un día estás acá y mañana...¡andá a saber! La gente está muy nerviosa, llena su vida de cosas superfluas y se olvida de los verdaderos valores. Salís a la calle y es como ver jugar al ping pong a dos chinos: sabés que algo se mueve, pero no alcanzás a reconocer qué es. La gente está apurada, el tiempo no alcanza... nada alcanza, nada es suficiente. Suben y bajan acciones, inflación, hiperinflación, ¡superhiperinflación!...el precio del gas, la carne, ¡suben los tomates!...uranio en Irán, bombas en Israel, mercosur, indec........¡ah! y a propósito...¿me alcanzarías la bola de fraile?".

De qué hablan cuando cantan: Lila Downs, "La niña"

"Desde temprano, la niña reza,/ pa' que su día no sea tan largo/ y con la luz de madrugada,/hace limpieza de sus encargos/cierra los ojos pa' no mirarse,/que en el espejo se va notando/que su trabajo la está acabando/y es que su santo está en descanso/todos los días, todas las horas,/en esa espuma de sus tristezas,/uñas y carne, sudor y fuerzas,/todo su empeño, todos sus sueños,/se van quedando en sus recuerdos,/en la memoria de sus anhelos/Ay! melena negra carita triste, Rosa María/buscando vives tus días y noches una salida/que un domingo libra este infierno tuyo por tu alegría./Maquiladora sólo un recuerdo será algún día /y la cosecha tu propio fruto será algún día,/ y a la desparecida le haran justicia, se hará algun dia, un algún día./Que redimidos sean tus patrones será algún día/y que la humildad se vuelva orgullo será algún día/y que seas igual a los demás será algún día,/será algún día".

Esta cumbia da un pantallazo acerca de la situación de las mujeres que trabajan en las empresas maquiladoras en la frontera norte mexicana, y su relación con los feminicios, o asesinato en serie de mujeres en la zona.

Las maquilas

Son plantas manufactureras, generalmente de capitales estadounidenses, dedicadas al ensamblaje o procesamiento de materias primas.

Se ubican en zonas industriales creadas por los gobiernos tercermundistas para atraer inversiones de las multinacionales. Estas zonas se caracterizan por estar exentas del cumplimiento de leyes laborales y tributarias.

En la frontera de México con Estados Unidos hay unos diez, quince kilómetros de zonas francas. Las empresas multinacionales norteamericanas aprovechan que no tienen que pagar impuestos y no hay legislación sindical, ni medioambiental.

El 95% de las empleadas por las maquilas son mujeres, de entre 16 y 24 años que trabajan en condiciones de explotación y con sueldos bajos.

Maquiladoras y feminicidio

Ciudad Juárez, ciudad fronteriza al norte de México, es un lugar en donde abundan las maquiladoras que consiguen mano de obra barata, principalmente de mujeres jóvenes, sin otorgar ningún tipo de seguridad social.

Una ciudad en la que los flujos migratorios y el boom de las maquiladoras en las décadas de 1970 y 1980 contribuyeron a un espectacular crecimiento de la población fronteriza en asentamientos irregulares, en especial de población femenina.

Según Amnistía Internacional 450 mujeres fueron asesinadas en Ciudad Juárez desde 1993. Sin embargo, algunos informes de ONGs, y la Comisión Internacional de Derechos Humanos hablan de más de 600 feminicidios y 4500 desapariciones.

Feminicidio es el asesinato continuo, de forma grupal o individual, de mujeres. Agredidas sexualmente, mutiladas y asesinadas, las víctimas son en su mayoría de extracción social baja, trabajadoras inmigrantes y, con frecuencia, recién llegadas.

Esta situación afecta a la población más pobre y vulnerable, y se ve agravada por la indiferencia de las autoridades. Por muchos años, los gobiernos mexicanos han minimizado estos crímenes atribuyéndoselos a la inseguridad y a la necesidad de lucha contra el narcotráfico. Y las pocas veces que admitieron que esas muertes existen, las han justificado diciendo que eran prostitutas, señalando a menudo que las víctimas tenían la culpa por los crímenes cometidos en su contra y tratando a los familiares con desprecio.

Como explica Diana Washington Valdez, “el machismo, la explotación, la desigualdad, el prejuicio, la ignorancia, el fenómeno del narcotráfico, los intereses políticos, así como las profundas posiciones racistas y clasistas que caracterizan a gran parte de la sociedad, todo esto parece conformar un entorno socioeconómico propicio para la violencia y la impunidad”.

En su libro Cosecha de mujeres, la autora afirma: “Al parecer los criminales son hombres poderosos que gozan de influencia en las más elevadas esferas del gobierno mexicano. Pero los investigadores mexicanos, nada hicieron para frenarlos (…). Existen sospechas de que muchas de las muertes, y la forma en que se ha extendido a otras regiones representa una serie de respuestas a las estrategias bilaterales antidrogas y del libre comercio. (…) Como respuesta se desató una poderosa alianza de intereses económicos, que incluye políticos y elementos corruptos del Ejército, que han declarado una guerra en contra de los esfuerzos del gobierno. (…) esta contraguerra ha incluido los asesinatos sistemáticos de mujeres, una auténtica campaña de terror que podía garantizar el doblegamiento de gobernantes, el temor en sus comunidades”.

Situación actual

El 28 de mayo de 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos comenzó en Santiago de Chile el juicio contra el Estado mexicano llevado por los familiares de tres jóvenes mujeres que fueron asesinadas en Ciudad Juárez en 2001.
La Corte dictaminará en las siguientes semanas si el Estado mexicano es responsable de no garantizar varios derechos contenidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer

Documentales sobre el tema:
“Border Echoes” (Ecos de una Frontera)
"Bordertown"